Dnia 20 września 2026 roku w Wiśle odbyło się VI Zebranie Plenarne Komitetu Inżynierii Materiałowej i Metalurgii PAN. Zebranie zostało zorganizowane w powiązaniu z Jubileuszowym XXX Seminarium Polskiego Towarzystwa Materiałoznawczego, które współorganizował Wydział Inżynierii Materiałowej i Cyfryzacji Przemysłu Politechniki Śląskiej, pod patronatem honorowym MNiSW oraz Komitetu Inżynierii Materiałowej i Metalurgii PAN. Formuła hybrydowa Zebrania z wykorzystaniem platformy Zoom pozwoliła na uczestnictwo w zebraniu aż 37 członków Komitetu, w tym 5 w formie zdalnej.
Na zaproszenie Prezydium Komitetu w Zebraniu uczestniczyli również przewodniczący rad dyscypliny Inżynieria Materiałowa na Uniwersytecie Śląskim, Politechnice Krakowskiej, Częstochowskiej, Wrocławskiej, Krakowskiego Uniwersytetu Edukacji Narodowej oraz Wojskowej Akademii Technicznej w osobach: prof. dr hab. inż. Grzegorz Dercz, prof. dr hab. inż. Janusz Mikuła, prof. dr hab. inż. Rafał Prusak, prof. dr hab. inż. Jarosław Myśliwiec, dr hab. inż. Agnieszka Twardowska, prof. dr hab. inż. Tomasz Czujko.
Na wstępie Przewodniczący Komitetu, prof. dr hab. inż. Paweł Zięba, otworzył Zebranie, stwierdzając jego prawomocność a następnie przedstawił następujący porządek obrad:
- Powitanie uczestników przez Przewodniczącego Komitetu.
- Sprawy proceduralne (lista obecności, zatwierdzenie programu spotkania).
- Wyniki ewaluacji jednostek naukowych w dyscyplinie Inżynieria Materiałowa za lata 2022-2025.
- Rozstrzygnięcia kolejnych konkursów NCN w Panelu ST11.
- Ocena czasopism naukowych i roli Komitetu.
- Sprawy wniesione przez członków Komitetu.
Po przyjęciu porządku obrad, Przewodniczący, prof. dr hab. inż. Paweł Zięba przedstawił informacje dotyczące sukcesów i wyróżnień członków Komitetu, w tym uzyskanie tytułu profesora nauk inżynieryjno-technicznych przez panią prof. dr hab. Joannę Wojewodę-Budkę, najwyższe wyróżnienie naukowe dla prof. Jerzego Lisa w postaci przyznania tytułu doktora honoris causa Karpackiego Uniwersytetu Narodowego, a także członkostwa honorowego PTM, powołanie prof. Łukasza Madeja na członka Board of Directors międzynarodowego stowarzyszenia Easform – European Scientific Association for Material Forming oraz w charakterze Associate Editor w czasopismach: Metallurgical and Materials Transactions A, International Journal of Material Forming, CIRP Annals, jak również powołanie prof. Jerzego Sobczaka i prof. Marcina Górnegojako członków Komitetu Naukowego 76 Światowego Kongresu w Stambule.
Następnie Przewodniczący omówił wyniki ewaluacji jednostek naukowych w dyscyplinie Inżynieria Materiałowa za lata 2022-2025. Przypomniał, że ewaluacji za lata 2017-2021 poddały się 23 podmioty naukowe i tylko dwa z nich nie uzyskały co najmniej kategorii B+ (Instytut Technologii Bezpieczeństwa MORATEX oraz Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie). Wszystkie one przystąpiły do ewaluacji za lata 2022-2025, za wyjątkiem Bielsko-Bialskiego Uniwersytetu Technicznego. Natomiast nowym podmiotem był Instytut Chemii Organicznej PAN.
Wstępne wyniki (przed zakończeniem procedury odwoławczej) kształtują się następująco: 3 kategorie A+ (Politechnika Łódzka, Politechnika Warszawska i Politechnika Wrocławska), 9 kategorii A (Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie, Instytut Chemii Organicznej PAN, Instytut Wysokich Ciśnień PAN, Politechnika Gdańska, Politechnika Poznańska, Politechnika Rzeszowska, Uniwersytet A. Mickiewicza w Poznaniu, Uniwersytet Rzeszowski Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny) oraz 8 kategorii B+. Trzy podmioty (Instytut Technologii Bezpieczeństwa MORATEX, Narodowe Centrum Badań Jądrowych, Uniwersytet K. Wielkiego w Bydgoszczy) uzyskały kategorię B.
Omawiając szczegółowo wyniki, Przewodniczący zwrócił uwagę na niezwykle wysoki poziom punktowy w I kryterium, gdzie jedynie 2 podmioty nie uzyskały wartości referencyjnej dla kategorii A. Najwyższą wartość punktową uzyskał Instytut Chemii Organicznej PAN, który przystąpił do ewaluacji w ostatnim 2025 roku. Postrzegane to jest jako niezbyt wyszukane wykorzystanie istniejących przepisów, które pozwalają
z dnia na dzień zmienić dyscyplinę (w tym przypadku nawet dziedzinę) bez możliwości weryfikacji, czy deklaracja taka idzie w parze z rzeczywistością.
Przewodniczący zwrócił uwagę na fakt, że najwyższą wartość punktową, sumaryczną za trzy kryteria uzyskał Instytut Wysokich Ciśnień, co nie przełożyło się na uzyskanie kategorii A+. Pokazał także, że w niektórych przypadkach podmioty, które uzyskały kategorię A wypadały gorzej w porównaniu z podmiotami kategorii B+, jeśli wartościami referencyjnymi były te przyjęte dla kategorii B+.
Kolejny punkt Zebrania dotyczył analizy rozstrzygniętych konkursów organizowanych przez Narodowe Centrum Nauki w ramach Panelu ST11 (OPUS 29, Sonata 21). Niestety, znowu większość projektów uzyskały osoby, które do ewaluacji zadeklarowały inną dziedzinę i dyscyplinę. Statystycznie ujmując, od chwili powstania Panelu ST11, niewiele ponad 30% przyznanych projektów uzyskali naukowcy rzeczywiście zajmujący się inżynierią materiałową.
W punkcie dotyczącym oceny czasopism i roli Komitetu, Przewodniczący poinformował, że do Ministerstwa zgłoszonych zostało czterech ekspertów do oceny czasopism. Są to:
- dr hab. inż. Małgorzata Lewandowska, czł. koresp. PAN, Politechnika Warszawska,
- dr hab. inż. Marcin Górny, AGH Kraków,
- dr hab. inż. Zbigniew Gronostajski, Politechnika Wrocławska,
- Dr hab. inż. Maciej Szczerba, Prof. IMIM PAN.
Rozpoczną oni prace, jak tylko MNiSW upora się z systemem informatycznym do ewaluacji czasopism. Przewodniczący przypomniał także, że tylko czasopisma ujęte w ERIH+, DOAJ, EBSCO, Index Copernicus International będą na odrębnej liście
i mogą znaleźć się w wykazie wyłącznie wskutek rekomendacji wspomnianych ekspertów albo KEN. O wsparcie Komitetu w procesie oceny czasopism wystąpiły redakcje: Journal of Casting and Materials Engineering, Polish Technical Review, Inżynieria Materiałowa, Packaging Review i Archives of Metallurgy and Materials. Przewodniczący zapowiedział także, że zostanie wysłana prośba do przewodniczących rad dyscypliny Inżynieria Materiałowa o dostarczenie listy czasopism, w których publikowały osoby objęte ewaluacją za lata 2022-2025.
W punkcie 6- Sprawy wniesione przez członków Komitetu głos zabrał Przewodniczący, który podziękował członkom Komitetu, którzy aktywnie włączyli się w przekazywanie uwag dotyczących nowego rozporządzenia w sprawie ewaluacji jednostek naukowych. Wszystkie zebrane uwagi zostały przesłane do Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
Kolejnym mówcą był prof. dr hab. inż. Błażej Skoczeń, który podzielił się najnowszymi informacjami z posiedzenia Komisji Ewaluacji Nauki. Dokonał porównania wyników ewaluacji za lata 2017-2021 z tymi za lata 2022-2025. Omówił sposób wyłaniania jednostki referencyjnej oraz sposobu obliczenia wartości końcowej oceny. Zwrócił uwagę na proponowane zmiany dotyczące ewaluacji, a także braki i zagrożenia związane z jej przeprowadzeniem.
Przy braku dalszych głosów Przewodniczący zamknął zebranie, informując jednocześnie, że następne spotkanie odbędzie się 6 listopada 2026 r. w siedzibie Instytutu Inżynierii Materiałowej i Metalurgii PAN w Krakowie.
Prezentacja Przewodniczącego Komitetu, prof. dr hab. inż. Paweła Zięby.
